Dr. Raul, conhecido proprietário de um dos maiores terrenos perto da Autarquia, colocou uma queixa em tribunal contra a Autarquia, por posse indevida de terreno.
Segundo o Blog sabe, essa queixa deriva de alegadamente a junta andar a ocupar parte do terreno, que será do Dr. Raul, sem o consentimento do mesmo.
Esta guerra surgiu da construção do Calvário, que para a colocação de três cruzes, teve de ocupar parte do lote em causa.
31 comentários:
A Junta já está rota, com mais uns processos em tribunal, sempre estoura.
Mais uma vez esta Junta mostra a prepotência que tem no seu Presidente.Penso que com a colaboração de terceiros e se houvesse humildade do Presidente as coisas se resolveriam a bem de todos.
Força dr.Raul...O Gi*o está contigo...
Quer se queira quer não nisto se vê quem é o Martins Presidente.Há um ditado que diz quem quer caçar não diz xô,e outro que diz não é com vinagre que se agarram moscas.Um terreno com a localização que este tem ìmpar na Freguesia está comprometido no presente e futuro.
Parabéns , Senhor Presidente da Junta!
O Calvário está a chegar triplamente ao fim.
O de Cristo,
o da Paróquia de 1660
e o do Senhor Presidente da Junta!
Cristo sofreu o seu Calvário
e safou-se RESSUSCITANDO!
O de 1660 que foi estragado,
vandalizado
e roubado! E lixou-se!
O do Senhor Presidente da Junta em que os algozes
O querem crucificar
mas também vai safar-se!
VAI HAVER GRANDES SURPRESAS!
Portanto,
por conseguinte,
por consequência
Abram caminho
Ajudem ,
colaborem,
Não encrenquem!
Deixem a banda passar!
Não se vão arrepender
E os São-jorgenses agradecem!
ESTA TERRA HÁ-DE SER GRANDE!
Não era para responder a um anónimo, que quase quis dizer que eu era culpado por esta situação!!!
Devo dizer que conheço o Dr. Raul muito mal, e pelas poucas informações que tive, este caso resulta de um mau estar entre o tal Dr. e a Autarquia. Se as pessoas não querem que as informações de relevo sejam publicadas isso é diferente. Na modesta opinião não vejo mal nenhum a construção do Calvário, bem como não vejo problemas de maior na cedência do espaço necessário para a conclusão do mesmo.
Agora também posso afirmar, que não gosto de dar a quem me trata mal, e segundo parece esta Autarquia tem demonstrado que diplomacia não é de facto o grande forte, o que já foi verificado nas negociações da Brisa com a Bébécar, no alargamento dos terrenos que ligam a quinta da Dº Inês a Azevedo, e por fim com o Dr. Raul.
Talvez esteja na altura de recuperar a “humildade perdida” e reconhecer que estar no poder é BOM, mas SABER ESTAR AINDA É MELHOR.
Espero sentidamente que este problema seja resolvido, a bem da freguesia.
CARO ANGELO !!!
PERMITA-ME, QUE SUBSCREVA A PNÚLTIMA FRASE DO SEU COMENTÁRIO !!!
OBRIGADO !
FIQUE BEM !
O anónimo das 18:56 bem podia escrever o nome, porque está mais do que indentificado, pela linguagem e pelo formato da mensagem.
Fora de questão avaliar para cima ou para baixo a validade da obra da requalificação do Calvário e do
percurso da Via Sacra. O que tem que ser questionável é o uso abusivo de terreno alheio sem um prévio acordo com o respectivo dono que, afinal, é bem mais de S. Jorge do que o comentador das 18:56. Quando vi o avançar da obra fiquei deveras convencido de que as relações entre as partes se tinham harmonizado. Pelo que diz o Ângelo Cardoso, afinal, não. Continua o abuso. Gostaria que o Anónimo (identificado) dissesse como reagiria se alguém, para fazer uma obra, quiçá muito útil, entrasse por um terreno seu sem dizer água vai.
Os métodos e as acções ficam com quem as pratica e as consequências fica-se à espera.
José Pinto da Silva
"José Pinto da Silva"
1.”O anónimo das 18:56 bem podia escrever o nome” = Sim; o seu nome é ATM
2…. Indentificado = não se escreve indentificado
mas sim “ identificado” = ileteracia.
3. “ Fora de questão avaliar para cima ou para baixo a validade da obra da requalificação do Calvário e dopercurso da Via Sacra “ = Pudera!
E corrigir: “dopercurso”
4. O terreno em causa foi oferecido,
doado,
dado à Freguesia para a construção da Unidade de Saúde
desta Vila Termal.
Só que houve descuidos na registação…
e muitos como o comentador
são dos mosquitos por cordas
e encrencas ao desenvolvimento desta Vila Termal…
que HÁ-DE SER GRANDE!
PERDEU A UNIDADE DE SAÚDE !
É irreversível!
Agora vão correr para a Feira ou Fiães de bengalinha!
5. O anónimo a que se refere e menciona
já há muito tempo teria dado,
doado,
oferecido
e registado
a dita área para a UNIDADE DE SAÚDE
e ficava satisfeitíssimo com
o Restauro da Via Sacra de 1660
e mandava vir girândolas de foguetes
e pára-quedistas para a SUA INAUGURAÇÃO!
6. O visado no comentário
que acredita na Ressurreição
quando morrer basta-lhe uma sepultura térrea
apenas com o nome e uma cruz
mais pequena que a do Calvário em causa.
Só que os impraticantes,
agnósticos
e encrencas
precisam de uma sepultura do tamanho do Mundo
por que o Céu não lhes chega nem o querem!
Desta vez vai ATM
O agora ATM perdeu o tino de todo!
Segundo disse o Ângelo Cardoso, e foi na informação dele que me baseei, está a ser ocupado terreno indevidamente, porque sem autorização do dono que, para tentar repôr e situação, levou a coisa para a via judicial. Não teci nenhum comentário de abono ou desabono para a obra em questão. Se
o terreno (notar que estou a falar do terreno do Dr. Raul Ferreira da Silva) tivesse sido doado ele não tomaria a atitude que, visto isso, tomou. O comentário sobre "iliteracia" só pode ser chamado de parvo. Não lhe terá passado pelo bola que foi um erra de toque de teclado? Acha o comentador, agora ATM que escreve melhor?
Quanto aos "impraticantes" agnósticos e sobretudo encrencas,
segundo o meu ponto de análise o comentador que comento é, apesar de tudo na prática, bem menos crente do que muitos que não aparecem tanto pelos templos.
E caberei muito bem na sepultura que me for destinada.
José Pinto da Silva
Sr. Pinto da Silva
O Sr. uma vez mais equivocou-se e agora não foi erro ao teclar.
O Sr. cometeu uma pequena gafe, no início do seu comentário.
Pois ninguém perde uma coisa que não tem.
Assim deverá compreender que o comentador das 18:56 aprendeu a falar e a juntar umas letras e agora julga-se a Edite Estrela cá do sítio.
Toda a gente (ou quase toda)já percebeu que este senhor é uma versão moderna dos Fariseus do tempo do Cristo, em que o Mestre tanto enfatizou para se ter cuidado com os sepulcros caiados por fora, mas por dentro.....!estão cheios de azia.(isto para ser simpático)
Já agora, se tiver algum erro ortográfico, façam o favor de corrigir.
Talvez eu tenha sido exagerado,
mas foi motivado aos comentários ut supra!
Penso e insisto que a
Obra tem de ser acabada!
Não tenho nada a ver com a polémica judicial!
Retiro iletracia por calca tecla.
As minhas desculpas se ofendi o Senhor Pinto da Silva
nas suas convicções,
modos de pensar e liberdade de se exprimir.
Sei muito bem para além da nossa " máscara = persona" há a pessoa de um coração bom que ama, é humana
e profundamente sensível
Mas reconheça, Senhor Pinto da Silva, que também estava a exagerar.
ATM
Sr. ATM,
Entende que a obra tem que ser acabada? Tudo bem. E pergunto: Mesmo à custa do esbulho de terreno alheio? Se o terreno fosse propriedade de outra pessoa (de algumas que eu conheço, de cá de S. Jorge) não acha que já teriam acontecido confrontos? Volto a perguntar. Se o terreno fosse propriedade sua, do ATM, e para fazer não importa o quê, o usassem
sem lhe "dar cavaco" não reagiria?
Permita-me que não acredite. Eu até posso querer oferecer uma parcela para qualquer coisa, mas quero que falem comigo previamente. É o usual em sociedades mais ou menos evoluidas e o usual com pessoas educadas.
José Pinto da Silva
O terreno em causa, terá sido cedido pelo Dr. Raúl (que não conheço)à junta de Freguesía no tempo do Falecido Sr. Coelho.Não sei se existiram documentos, mas existiram testemunhas.
Quando se alterou o executivo e quando se finalmente se iniciou a obra,houve quem de facto não gostasse (vai-se lá saber porquê) e tentou "minar" a opinião e decisão do Dr. Raúl.
Se calhar terá sido alguém que aqui escreve habitualmente.
As questões que me ficam são:
- Será que o que está a ser feito é mau para a freguesía????????????
- Se é por favor, digam-me em quê?
- Mesmo existindo actualmente alguma necessidade de confronto da junta de freguesía com o Dr. Raúl, o que isto tem de errado??? Deve a junta deixar por ali o passeio que está a ser feito???
Por favor Senhores, pensem um pouco mais na nossa terra e não tanto nas guerrilhas politicas, e em quererem destruir quem vai fazendo algo pela terra que é de todos nós.
Começo a achar, que quem assim actua detesta esta terra.
“Sr. ATM,
Entende que a obra tem que ser acabada?
Tudo bem.
E pergunto: Mesmo à custa do esbulho de terreno alheio?
Se o terreno fosse propriedade de outra pessoa (de algumas que eu conheço, de cá de S. Jorge) não acha que já teriam acontecido confrontos?
Volto a perguntar.
Se o terreno fosse propriedade sua, do ATM, e para fazer não importa o quê, o usassem
sem lhe "dar cavaco" não reagiria?
Permita-me que não acredite.
Eu até posso querer oferecer uma parcela para qualquer coisa, mas quero que falem comigo previamente.
É o usual em sociedades mais ou menos evoluidas ( CORRIGI EVOLUÍDAS)
e o usual com pessoas educadas.
José Pinto da Silva”
Resposta:
1.A Obra tem que ser acabada dentro de quinze dias!
2.O terreno é oferta mal conduzida pelo ofertante.
3.Quais os são-jorgenses de boa vontade iriam para um conflito deste género? Diga-me quem?
4.O ATM tem sido de uma generosidade exemplar: Doou dois folares à Igreja Matriz da Paróquia, o rendimento da Brisa no Passal também à Paróquia, não regateou ainda os 25 anos do contributo anualmente declarado e prometido pelo uso do Campo da Bola e tem aguentado a algazarra que por lá sucede em epítetos de boi ao árbitro e trocando o nome da mãe de todos!
5.Já não falo da disponibilidade da área do Passal do Benefício Paroquial para as valências da Fundação do CENTRO PAROQUIAL SOCIAL, Junta de Freguesia, Posto Médico e Futuro Centro de Noite. E não reagi a nada!
6.E Senhor comentador de dedo em riste e acusador, o que é que é fez?
7.Que não sou de cá e o senhor não é da Ponte da Chã. Esteve mais perto de ir no enxurro do Uíma que eu que nasci numa colina!
8.De resto por mim nem falava no assunto!
ATM
Será que todos estes críticos a actuação da junta neste processo estão preocupados com as consequências que o presidente pode vir a ter.
Como a obra "tem que ser acabada em 15 dias" ocupa-se, pertença a quem pertencer. Se foi oferta, foi sem o ofertante saber. Foi-me dito pelo próprio (Dr. Raul Silva) que a única vez que lhe pediram algo fora o Sr. Fernando Coelho se deixava cortar um pouco de terreno ao fundo, para se fazer uma rotunda no cruzamento da Junta, como chegou a ser pensado. Será por isso que terá recorrido à via judicial. Quais Sãojorgenses reagiriam se ocupassem o terreno sem prévia conversa? Oh homem, qualquer um se sentiria ofendido
se entrassem pelo terreno sem prévia conversação.
Não tenho a ver com o que deu, ou deixou de dar à freguesia de bens próprios ou da Igreja. De certo ninguém usou as doações sem falar com o doador.
O ponto 7 é de tal modo parvo e absurdo que não sei o que diga. Nasci, de facto na ponte da Chã. E daí? No enxurro nunca iria porque sempre tive quem desses perigos me salvaguardasse.
Fez bem corrigir o evoluída, porque eu de facto não sabia. Mas nunca o quereria para professor, pelo menos de português.
José Pinto da Silva
sr. padre ou sr. atm, por favor, utilize e escreva sintetizado, porque eu não gosto de ler muito, muito menos comentários do que quer que seja..., isto não é só para o atm...
Força Sr. ATM, eles têm, é um problema com quem faz algo de bom e proveitoso para a terra.
Como não podem acusar certas pessoas de que nada fazem, então à que arranjar argumentos pouco válidos e a tocar no ridiculo para poderem simplesmente cortar na casaca.
Parabéns aos que têm a coragem de arregaçar as mangas e lutar pelos seus objectivos, apesar de terem estes empecilhos aqui no "vota abaixo".
Senhor anónimo. Bem mais bonito se se identificasse. Nunca me manifestei contra qualquer obra, deste executivo ou doutro, bem pelo contrário. Só não posso tolerar que, sem anuimento do dono, se utiliza terreno abusivamente para fazer não importa o quê. Se estivesse atento teria visto que eu próprio aludi a que a requalificação do Calvário
estava no Plano e tinha verba orçamentada.
José PInto da Silva
Virá a propósito uma dica ao comentário de ontem das 20:50. O Dr. Raul Silva, que visto isso não conhece, disse, a mim e a outra pessoa que comigo estava e fomos numa tentativa de apaziguamento (posso provar o que digo)que a única vez que o Sr. Fernando Coelho falara com ele a propósito do terreno fora para lhe pedir se deixava cortar um bocado ao fundo para construir uma rotunda no cruzamento da Junta, equipamento que se pensou fazer.
Com que então, mesmo que haja afrontamento! Diga quem é para ver os terrenos que possam ser invadidos, não importa para que obra de grande utilidade.
José Pinto da Silva
Sr ATM,pensava que um padre devia pregar o Evangelho ,mas quando li o seu comentario do 25 maio 22h56 fiquei chocado e como crente praticante fico a pensar cà comigo,afinal quem é essa pessoa tão agressiva?
(vêr ponto 7)
Jorge A.
Sr. ATM,
Como pessoa formada deveria ter um pouco mais de cultura e aprender a dialogar como gente civilizada. O seu vocabulário chega a causar enjoos. Deveria ter vergonha da linguagem que utiliza. Em vez de civilizar e educar, fomenta a discórdia e a ofensa. Já não estamos no tempo da Inquisição, nem no tempo da Monarquia! Seja padre, haja como um padre missionário que já foi e cumpra os votos que fez quando se ordenou.
E já agora… Nasceu numa colina, não corria o risco de ir na enxurrada de um rio mas poderia cair encosta abaixo num desabamento de terras!
Se quer ser respeitado, aprenda a respeitar.
M.S.
"Só não posso tolerar que, sem anuimento do dono, se utiliza terreno abusivamente para fazer não importa o quê."
O Senhor, agora passou a advogado???
Ou os proprietários do dito terreno passaram-lhe uma procuração com plenos poderes????
Claro que não. Mas, sendo verdade o que disse o Ângelo Cardoso (e acredito que ele tenha falado com o dono)fica claro que o terreno foi invadido. Isso só aconteceu em
1975 e sobretudo no Alentejo.
José Pinto da Silva
É pena e dá que pensar um Senhor que se diz Pastor duma Comunidade Católica aprovar um roubo de terreno seja para o Calvário ou não.
Como já não bastasse ter uma cruz à frente da paróquia das Caldas de S. Jorge também temos outra à frente da Junta das Caldas de S. Jorge. Não sei se duas cruzes formam um calvário, mas não tenho duvidas que estas duas formam um belo calvário. Como acima referi as cruzes são poucas nesta freguesia, por isso as cruzes decidiram construir cruzes em homenagem ás cruzes e não se ficaram pelas cruzes serem simples cruzes, construíram cruzes à sua própria imagem cruzes que roubam propriedade alheia e não só…
Moral da historia cruz que é cruz não muda.
Ó Sr. cruz, tenha calma, não se irrite tanto sr. cruz !!!
Hajam obras que dignifiquem a nossa terra.
Parabéns aos que fazem.
Parabéns a quem luta pela construção de uma terra mais apresentável e bonita.
Força Martins. (e companhía)
Sr. ATM,
Espero que, ao ler este texto, pense duas vezes antes de falar de um lugar que não é das Caldas de S. Jorge, porque as pessoas desse lugar respeitam muito os caldenses. E quando houver enxurro, nós esperamos, no lugar da Ponte da Chã (Lobão), apanhar algum lixo de batina que venha pelo rio abaixo. Nessa altura, perguntar-lhe-emos se pregou a moral entre as pessoas ou se semeou ódio e raiva. Dependendo da resposta, decidiremos se o havemos de socorrer ou deixo-lo ir!!!!
Gostei deste ultimo comentário a sério pois de facto um pastor não deve semear o ódio.
Olà de Neuchätel !
à nossa Vila Termal !
Näo sei se a Junta de Freguesia falou ! ou näo ! com o Sr. Dr. Raul .
Mas na minha openiäo ! a Junta de Freguesia , devia ter feito as deligencias nesseçàrias , antes de começarem as obras,para näo chegarmos a este pönto critico .
Falando com os respectivos propietàrios dos terrenos .
No caso de chegarem a um acördo ! vendendo , ou cedendo à Freguesia voluntàriamente , pedindo-lhes para assinarem uma declaraçäo .
Näo sei se è este o caso ! e assim näo terem problemas no futuro .
A Junta representa o Pövo , na minha openiäo ! devia fazer uma declaraçäo , para acalmar o jögo .
Sentar-se à mesa com tödos intereçados ! mesmo com outras förças politicas para resolver este problema do Calvàrio , uma vez por tödas , para bem de tödos nos .
Eu julgo que a maior parte da populaçäo de S. Jorge , tem orgulho nessas obras , ajudem acabar essas obras , para irmos para o Ilha Bar ?
Näo conheço pessoalmente o Sr. Dr. Raul ! nem sei se è das Caldas .
Mas julgo que o Sr. Dr. Raul , sendo um Sr. formado e com tanto terreno , falando com ele ! pedindo-lhe com respeito se vende ! ou cede um pouco à Freguesia de S. Jorge ! julgo que näo irà criar problemas à Freguesia .
Se as pessöas se falarem com respeito , tudo se resolve a bem ,no meu entender .
No caso de haver um problema ! pois francamente näo sei!
Assim S. Jorge näo vai para a frente ! deixem esta Junta governar ! em breve à eleiçoes !
ai cada um tira as suas conclusöes !e pode votar por esta !ou näo .
Com os meus comprimentos .
Albano Gomes
Enviar um comentário