tag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post8185053194758250267..comments2023-10-06T14:56:34.612+01:00Comments on Caldas de S. Jorge.: Assembleia extraordinária segunda-feira, dia 23-06-2008Unknownnoreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-22264561382079753442008-06-23T09:59:00.000+01:002008-06-23T09:59:00.000+01:00mas afinal que jogo sujo e rasteiro foi esse ? Tod...mas afinal que jogo sujo e rasteiro foi esse ? Todos falam que o houve mas ninguém diz concretamente qual foi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-10733471946684490182008-06-21T11:53:00.000+01:002008-06-21T11:53:00.000+01:00Acho que a justificação do Joaquim (NÍNI) para o s...Acho que a justificação do Joaquim (NÍNI) para o seu pedido de renúncia é absolutamente digna. A justificação efectiva. A que foi escrita em carta para ser presente à Mesa da Assembleia é outra coisa.<BR/>Acho que foi coerente. Só que!!! <BR/><BR/>Já agora quero deixar bem CLARO que acho útil para a terra o funcionamento da esplanada, não havendo o Ilha/Bar a funcionar, explorada por quem quer que seja. sempre defendi. Não posso aceitar é que tenha havido jogo rasteiro e sujo no processo de atribuição da exploração.<BR/>José Pinto da SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-79144081163408647482008-06-20T18:01:00.000+01:002008-06-20T18:01:00.000+01:00houve de facto muitas criticas, atento e informado...houve de facto muitas criticas, atento e informado como é não lhe passaram ao lado, e note bem, que não escrevi em qq comentário que a critica teria sido sua, mas sim do PS e utilizado muitas vees na campanha eleitoral como sendo algo impensável por parte destes, pelos vistos na prática não é assim, até porque os motivos expostos pelo demissionário, deixam muito a desejar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-63337603504398614502008-06-20T17:59:00.000+01:002008-06-20T17:59:00.000+01:00Escrevem muito bem, pena é, que só consigam vêr pa...Escrevem muito bem, pena é, que só consigam vêr para um dos lados (politicamente falando) e isso lhes turve a vista... <BR/><BR/>Se é para bem da freguesía, sem que mal se faça a ninguém, PORQUÊ tanta polémica.<BR/>Será que isto é tão mau para a freguesía?? Ao ponto de se levar o assunto para os jornais concelhios??<BR/>Será que é desta forma (pelo constante negativo) que queremos ser conhecidos pelas freguesías visinhas??<BR/>Porque não se aproveitou (Jornais) este meio de comunicação para salientar o que de bom tem acontecido na freguesía, ainda à quinze dias teve grandes motivos para o fazer - Porque será que não o fez??<BR/><BR/>Todos temos grandes responsabilidades pela imagem que transmitimos da nossa freguesía, SERÁ ESTA A QUE QUEREMOS?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-6814664958908373882008-06-20T17:54:00.000+01:002008-06-20T17:54:00.000+01:00se solidário, disse bem...se solidário, disse bem...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-59004996727081177182008-06-20T16:00:00.000+01:002008-06-20T16:00:00.000+01:00Escrevi algures, em comentário no blogue que a Ass...Escrevi algures, em comentário no blogue que a Assembleia, ao abriogo da lei, poderia ser convocada por cidadãos eleitores. Só que diz a alinea c) do nº. 1 do Art. 14º. da Lei 169/99:<BR/>"Por um número de cidadãos eleitores inscritos no recenseamento eleitoral da freguesia, equivalente a 30 vezes o número de elementos que compõem a assembleia, quando aquele número de cidadãos eleitores for igual ou inferior a 5000..."<BR/>Logo seriam precisas 270 assinaturas de eleitores. Aceitará que seria alguma maçada. Não será mais fácil um grupo de integrantes da Assembleia, se solidário, fazer o pedido?<BR/>Quem criticou qualquer demissão de qualquer membro da Assembleia de Freguesia, em qualquer altura? Houve alguma crítica, por sinal não minha, por alguns elementos não terem assumido a Presidência da Junta a quando do falecimento do Sr. Coelho.<BR/><BR/>José Pinto da SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-88029360173316435292008-06-20T15:16:00.000+01:002008-06-20T15:16:00.000+01:00deixem a esplanada que tanto jeito dá ao povo e re...deixem a esplanada que tanto jeito dá ao povo e remem todos no mesmo sentido, contornem as polémicas e deixem o povo gozar um pouco o ar livre. Vem aí o Verão, toca a animar pessoalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-45683875587034721072008-06-20T13:39:00.000+01:002008-06-20T13:39:00.000+01:00Este comentário foi removido por um gestor do blogue.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-87246405247873603912008-06-20T11:30:00.000+01:002008-06-20T11:30:00.000+01:00caro comentador, lamento a falta de ética que colo...caro comentador, lamento a falta de ética que colocou no seu texto anterior e fico satisfeito por ver que afinal a verdade o irrita e leva as pessoas a responder e a agredir. Não é falsidade nenhuma que a assembleia poderia ter sido requerida por eleitores desta freguesia, ao abrigo do artº14 Al.C da lei 169/99 de 18 de Setembro, não foi mencionado porque a quem interessava a mensagem percebeu bem, e não é a menção maçuda dos artigos ou leis nos comentários que fazem dos comentadores mais ou menos informados, embora a alguns lhes aumente o ego esta exposição de tamanho conhecimento, achando que sabem tudo e que os outros são todos ignorantes, já foi tempo disso, agora não. Em relação á demissão do elemento do PS, é de facto uma atitude digna, quando não se concorda ou não se tem disponibilidade para o cargo, é isso que se deve fazer, pena é que para os elementos do PS as atitudes sejam dignas, quando são de outros partidos são irresponsáveis e não deveriam sequer ter concorrido ao cargo. Não me espanta o comentário, coêrencia é uma palavra que não existe no dicionário do PS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-43302037277564179572008-06-20T08:38:00.000+01:002008-06-20T08:38:00.000+01:00Eles falam, falam... mas não dizem nada...escrevem...Eles falam, falam... mas não dizem nada...<BR/><BR/>escrevem muito bem, pena é, que só consigam vêr para um dos lados (politicamente falando) e isso lhes turve a vista... <BR/><BR/>Se é para bem da freguesía, sem que mal se faça a ninguém, PORQUÊ tanta polémica.<BR/>Será que isto é tão mau para a freguesía?? Ao ponto de se levar o assunto para os jornais concelhios??<BR/>Será que é desta forma (pelo constante negativo) que queremos ser conhecidos pelas freguesías visinhas??<BR/>Porque é não se aproveitou (pela positiva) este meio de comunicação para salientar o que de bom tem acontecido na freguesía, ainda à quinze dias teve grandes motivos para o fazer - Porque será que não o faz??<BR/><BR/>Todos temos grandes responsabilidades pela imagem que transmitimos da nossa freguesía, SERÁ ESTA A QUE QUEREMOS?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-67622060029108263842008-06-19T16:15:00.000+01:002008-06-19T16:15:00.000+01:00O Administrador do Blog, não teve acesso ao cadern...O Administrador do Blog, não teve acesso ao caderno de encargos. Só por essa razão é que não foi publicado.<BR/><BR/>Cumprimentos do Administrador do C.S.J.ADMINISTRADOR DO C.S.J.https://www.blogger.com/profile/05350205359430843847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-81383029329000437922008-06-19T16:08:00.000+01:002008-06-19T16:08:00.000+01:00Pela ignorância exposta nos dois comentários que e...Pela ignorância exposta nos dois comentários que este antecedem, atrevo-me a acreditar que são do mesmo autor. Não sabe o último que uma Reunião extraordinária da<BR/> Assembleia de Freguesia PODE ser requerida por UM TERÇO dos seus membros. Para ser por elementos estranhos ao órgão teria que ter 270 (DUZENTAS E SETENTA) assinaturas de cidadãos eleitores na freguesia. Donde os considerados lesados não poderiam requerer a Reunião. Bastaria ler a Lei, se porventura imagina que estas coisas estão legisladas. Todos os membros que requereram a Reunião estão tão dentro do problema como o aqui signatário, porque as coisas baixas de pessoas ainda mais baixas sabem-se, analisam-se e comentam-se, pelo que todos sabem o que devem dizer. O elemento que renunciou à Assembleia de Freguesia mostrou uma dignidade que os comentadores que imediatamente me antecederam não têm espaço para a meterem. Claro que ele na carta de renúncia não a explicita. Está de parabéns pelas razões que invocou onde havia razão para invocar.<BR/>Para o anterior bastará dizer que um CONCURSO PÚBLICO é um instrumento que é publicado em DIÁRIO DA REPÚBLICA. O Anúncio para DR faz parte do processo. E não importando quantos sejam os concorrentes, as condições não podem ser alteradas depois. Alterações a serem sugeridas seriam ANTES e tornadas públicas e publicadas. Imposições há, às vezes nos concursos, que inibem alguns concorrentes.O periodo de funcionamento terá sido determinante para impedir alguns concorrentes. Pelo menos foi o invocado nas queixas apresentadas.<BR/> As inibidoras não podem ser apagadas depois do Concurso. DIsso também é fácil tomar-se conhecimento. Claro que havia quem soubesse de antemão que, se não houvesse mais ninguém, ou se ganhasse, teria as condições alteradas, quanto a prazo, preço e , parece, outros gastos evitados. Saberá que seria exigível a montagem de sanitários amovíveis? É o que lá diz. Seria violento, havendo ali sanitários, mas diz na documentação. Bolas!!<BR/>Para abrir alguns olhos é que pedi ao Sr. Administrador do Blogue que publicasse o Caderno de Encargos e o Programa. Lá está TUDO bem explícito e não diz a quantos concorrentes se destina.<BR/>Conclui-se facilmente que houve favorecimento vergonhoso. O Sr. Secretário da Junta, que vejo mais <BR/>cordato e nada pesporrente, poderá, se entender, contar o que pouviu certo dia ali num estabelecimento da Sé, depois de ter fechado. Ele que conte quem estava presente e o que ali foi dito. Prestaria um grande serviço à verdade. (desculpem a extensão)<BR/><BR/>José Pinto da SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-60082254903932678642008-06-19T10:51:00.000+01:002008-06-19T10:51:00.000+01:00foi o PS que pediu a sessão extrordinária, por iss...foi o PS que pediu a sessão extrordinária, por isso quem lhes pediu para fazerem isso, concerteza já lhes deu a "lição" do que devem ou não dizer na assembleia. Se era do interesse de particulares, deveriam ter sido estes a solicitar a assembleia extraordinária junto da mesa da mesma. Não deixa de ser de lamentar contudo, a renuncia ao cargo por um dos elementos do PS, partido esse que criticou veementemente a renuncia em mandatos anteriores por parte de elementos de outros partidos, e fazendo disso bandeira de campanha...é, no "melhor" pano cai a nódoa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-14294875463923844382008-06-19T10:46:00.000+01:002008-06-19T10:46:00.000+01:00é incrivel como os caldenses são tão facilmente in...é incrivel como os caldenses são tão facilmente influenciados por "conversas de café" e fazem dessas "conversas" a "lei". Sejamos, no mínimo, razoáveis, em relação ao assunto das esplanadas. Se houve um único concorrente para as mesmas, que legitimidade tem os outros interessados mas não concorrentes, para reclamar seja o que for. Se houve favorecimentos ou influencias, provem isso no lugar adequado, porque o diz que disse é muito bonito, mas o que é certo é que não vale de nada. E, tenho pena de o dizer, mas quem permitiu que os vencedores do concurso abrissem antes do tempo regulado pelo mesmo, foram os interessados que não concorreram, pois se houvesse mais do que um concorrente, a camara e a junta já não poderiam emitir qualquer licença em termos de excessão. As regras e o jogo são claros, quem não vai a jogo, nunca pode ganhar ou reclamar que não ganhou, com a experiência que tem destas coisas e com o suporte de rectaguarda que têm também, deveriam ter pensado bem em vez de ficar a vere a caravana passar...tiveram muito tempo para o fazer...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-3420515808163067202008-06-18T12:57:00.000+01:002008-06-18T12:57:00.000+01:00À atenção do Sr. Administrador,A não inclusão de i...À atenção do Sr. Administrador,<BR/><BR/>A não inclusão de intervenção do público deverá ter sido por se tratar de uma Reunião Extraordinária. O que estranho é o facto de, havendo obrigatoriamente (legalmente) uma Assembleia em Junho em Reunião Ordinária, o Sr. Presidente da Mesa não ter marcado a Reunião Ordinária e incluir na O. Trabalhos o Ponto requerido por quem requereu a Reunião. <BR/>Já agora, sugiro a Sr. Administrador, que publique no Blogue o Cabeçalho do Caderno de Encargos do Concurso e :<BR/>Art. 1 Lote 1<BR/>Art. 2 nº. 2<BR/>Artº. 5º.<BR/>Artº. 7º.<BR/>e<BR/>PROGRAMA DO CONCURSO<BR/>Artº. 2<BR/>Artº. 5 Nº. 1 Lote 1<BR/>Artº. 4º.<BR/>Artº. 9º. Art. 15º. Alinea c)<BR/>O ideal seria a publicação integral dos dois documentos, mas seria bastante extenso.<BR/>Fica a sugestão e é certo que algumas pessoas iriam mais esclarecidas sobre tudo o que se passou.<BR/><BR/>José Pinto da SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-54304973367525801952008-06-18T12:50:00.000+01:002008-06-18T12:50:00.000+01:00Todos queriam era ficar com o negócio...Todos queriam era ficar com o negócio...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-74624931861450819142008-06-18T11:22:00.000+01:002008-06-18T11:22:00.000+01:00NÃO ENTENDO COMO É QUE AS TRES PESSOAS DO PSD QUE ...NÃO ENTENDO COMO É QUE AS TRES PESSOAS DO PSD QUE EU ATÉ AS CONHEÇO COMO CORRECTAS, ESTÃO A IR NA ONDA DESTAS ILEGALIDADES. SERÁ QUE TAMBEM FORAM AMEAÇADAS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429042413631423991.post-17925058437100104442008-06-18T11:20:00.000+01:002008-06-18T11:20:00.000+01:00é mais um gato de fora com o rabo escondido.é mais um gato de fora com o rabo escondido.Anonymousnoreply@blogger.com