Rio depois de passar "pela Pedreira" "Só está uma a laborar"
O Blog entrou logo após a descarga poluente, em contacto com a administração da pedreira, para tentar obter uma comunicação oficial do que estava a suceder.
Mas após alguma espera, o que nos foi dito, é que a administração não se encontrava no local, e “hoje”, tinha-mos que ir pessoalmente, e podia ser que a administração nos recebesse.
O Blog, também enviou um e-mail, para a Junta de Freguesia, com o objectivo de sabermos a posição da mesma, resta-nos esperar pela posição. Sendo um assunto tão grave, espera-se que a resposta ainda hoje seja enviada para o blog.
Tentámos obter o contacto dos Amigos do Uíma, para saber que posições vão tomar sobre esta “vergonhosa descarga poluente”, mas não nos foi possível aceder a esse contacto. Logo que possível entraremos em contacto.
22 comentários:
Isto é as caldas de s. jorge no seu melhor, abre-se as termas, e as pedreiras deitam o lixo e o esterco para o rio.
agora imaginem o PERM, COMO VAI SER!!!
Agora eu quero ver que protestos a AMA vai fazer em relação a esta poluição.
Ou vai manter-se calada...
Isso vai descredebilizar todas as pessoas que estão na direcção.
Espero que não ande dinheiro por detras desta poluição.
Sobre este assunto já falei atrás apenas queria perguntar por onde é que andam o Secretário e o Tesoureiro da junta. pelo que dizem e eu vejo na Junta apenas assinam o que que lhes mandam.
Não me apercebi de qual o dia e hora em que foi detectada a anomalia que deu origem às fotos.
Hoje de manhã (11,00 h)fui espreitar o rio ali na ponte junto às Termas e a água estava limpa. Fui até ao Pisão e a água estava também limpa.
Não pondo, claro, em causa a existência da anomalia, terá sido uma escorrência que rapidamente de esvaiu. Falei com pessoa ligada à pedreira e foi-me dito que não ouviu que tivesse ocorrido qualquer facto digno de nota. Claro
que me informarei melhor.
José Pinto da Silva
SR. jOSÉ pINTO DA sILVA,
A anómalia registada, foi durante todo o dia de ontem.
Começou pelas 8:00h da manhã, e as fotos só foram tiradas às 17:20h, por essa razão dá para entender que não se tratou de uma escorência rápida.
Realmente ontem passei na Rua Uíma por volta das 17h/17.15h e a água estava muito esbranquiçada e pensei mais uma descarga de alguém ...
AINDA NÃO VI NENHUMA POSIÇÃO PÚBLICA DA JUNTA DE FREGUESIA SOBRE ESTE CASO, BEM COMO DOS AMIGOS DO UÍMA, ISTO SÓ DEMONSTRA COMO TIO E SOBRINHO TRABALHAM EM PROL DA FAMA PESSOAL, E NUNCA EM PROL DAS INSTITUIÇÕES QUE REPRESENTAM.
ACHO QUE JÁ É TEMPO DESTAS PESSOAS, VOLTAREM A SER O QUE PROMETERAM QUANDO ASSUMIRAM OS CARGOS.
esta junta de freguesia, é responsavel pelos maiores ataques ambientais dos ultimos tempos.
PERM
CORTE DE ÀRVORES
DESCARGAS NOS RIOS
Não se vê o Sr. Martins a tomar posição publica de nada, porque será???
Dos outros dois elementos da junta, não posso condenar, porque nunca vieram para a praça pública, condenar nada, mas o sr. martins estáva sempre....
EU SOU DE FORA DAS cALDAS DE s. jORGE, MAS CADA VEZ ME APETECE MENOS VISITAR ESSA FREGUESIA.
VENHA ELEIÇÕES BREVES OU PELO QUE ENTENDO, A FREGUESIA VAI PELO CANO ABAIXO.
era tempo dos elementos da assembleia tomarem uma posição sobre o que se está a passar.
Ainda existe assembleia de freguesia!
É que eu pensei que já não existisse, pois não se ouve a oposição, em lado nenhum.
A oposição existe e está neste blog...Não conseguem ver...Este blog a breve prazo servirá os interesses pessoais do seu criador...
este comentário made in Suiça...
No site da junta ainda não existe opinião sobre a poluição.
porquê???
Made in Suiça? Não me parece...É mesmo made in Caldas...É que basta ler outros comentários que apareceram neste site de outras pessoas para perceber o alcance das críticas...É so ver as críticas que são feitas ao actual executivo...Desde que entrou, é cr´ticas e insinuações neste blog, por isso digo que serve interesses pessoais de alguem do blog...
conhece a rua do Sol?
É lá que habito...
Não questiono a verdade do Sr. Zouvineiro. Fui alertado pelo blogue e fui dar uma olhada. Já agora direi que há vários anos, face ao aparecimento da água "leitosa", como a da foto, escrevi ao Ministério do Ambiente a
perguntar se as particulas flutuantes de pó de pedra tinham efeito nocivo para a fauna piscícola. Isto porque tinha ouvido a opinião de que o efeito seria idêntico ao que acontece quando a água vem "barrenta". Não me deram resposta (vieram mostrar a carta à Gerência da pedreira de cá) e fiquei sem saber. É certo que nos tanques de decantação existentes, a água cai esbranquiçada e demora pouco tempo para que as partículas assentem e a água retome a côr normal. Dizem-me que faz mal é à flora sub aquática, pois o pó poisa e "abafa". Aos técnicos de se informarem se isto pode ser assim.
José Pinto da Silva
Agora o rio emvez de água traz leite???
Quem lê todos estes comentários, que nada mais são do que mera politiquice (excepção do Sr. José Pinto), poderá concluir que: caso os lideres da nossa junta mudem, este problema irá terminar.
Eu questiono: Não é este um problema de longa data?
No passado as vozes que aqui hoje se fazem ouvir, falavam da mesma forma?
Esta perseguição que se faz à actual junta, é de uma falta de caracter como à muito não assistía.
O homem tem defeitos(quem os não tem) mas tudo o que de mal acontece é causado por ele?????
Sejamos HOMENS na procura de soluções, e não só procurar-mos destruir...
Alguem viu, os amigos do Uíma a falarem disto???
É ti e sobrinho tudo calado.
O presidente dos amigos do Uíma, é como o sobrinho, o presidente da junta das caldas. Só lá está por amor a ele próprio, e tentar obter proveito próprio, nunca em nome da freguesia ou de uma causa.
Enviar um comentário