Texto copiado em abaixo-assinado contra o parque de sucatas em Pigeiros
Fotografia publicada em www.caldas-sao-jorge.blogspot.comA Associação de Moradores de Arcozelo pegou no texto que António Cardoso fez publicar no “Terras da Feira”. Integralmente.
A Associação de Moradores de Arcozelo [AMA] está a promover um abaixo assinado contra o Parque Empresarial de Recuperação de Materiais (PERM) a instalar na Várzea de Pigeiros. O texto de suporte é um artigo de opinião de António Cardoso, recentemente publicado no “Terras da Feira”.
Leia mais na edição impressa do "Terras da Feira"
In Terras da Feira On-line
14 comentários:
O Blog das Caldas sempre na frente dos grandes problemas da freguesia.
muitos parabens pr esta grande iniciativa.
A Critica que é feita ao Sr. Presidente da JUnta de Caldas de s. Jorge, Tesoureiro e presidente da Assembleia de Freguesia, acho que são criticas frontais, que devem ser interiorizadas por essas pessoas, a fim de verem se estão de facto a fazer algo pela terra, ou se só estão à procura de prestigio pessoal.
dizem que o Zouvineiro, é o nuno da mariana, mais conhecido por 7/2.
Acho que o Padre também anda metido e se calhar foi ele que fez o pano
A única crítica que é feita à A.M.A, concorde-se ou não com a sua tomada de posição no que respeita ao abaixo assinado, é pelo facto de terem passado a papel timbrado próprio um texto integral do Eng. António Cardoso, sem fazer alusão à origem. Pelo plágio merece ser criticado e só por isso. Quanto ao resto, cada um é cada qual. E os elementos que integram a Junta também têm o direito de ter pontos de vista que podem não ser coincidentes.
José Pinto da Silva
Sr, José,
se eles não se manifestaram contra é logico que são a favor, logo nas proximas eleições, tem que prestar contas ao povo, e não basta agora vir com um manifesto a dizer que são contra o PERM, a popolação das caldas já não vai nessa conversa
ACHO QUE SE DEVEM DEMITIR DAS FUNÇÕES EM CAUSA, POIS ESTÃO A PRESTAR UM MAU SERVIÇO À FREGUESIA, CHEGA DE PACÓVIOS À FRENTE DA TERRA.
Pinto da Silva refuta:
Então o facto de não haver uma posição pública ou publicada é sinal de sim ou não? Eu sempre me manifestei contra (e quem mais?) e não concordo com alguns dos pressupostos de alguns que agora (e pela primeira vez) se manifestam fundamentalistas. A Junta de Pigeiros é toda a favor. A Assembleia de Pigeiros é, com excepção do Presidente, creio eu, a favor. Tenho falado com diversas pessoas de S. Jorge que não querem menos a S. Jorge do que os, agora, berrantes e que entendem que é capaz de ser vantajoso para a freguesia a instalação do PERM na
Quinta da Lage. E tais opiniões não merecem nenhum respeito?
SR. PINTO, SE NO CARGO QUE ESTÃO NÃO TORNAM A POSIÇÃO PUBLICA, E SE MANIFESTAM. O QUE É QUE ESTÃO LÁ A FAZER??? SER ELEMENTO DA ASSEMBLEIA E PRESIDENTE DA JUNTA E DA ASSEMBLEIA, NÃO É PARA ISSO MESMO!!! PARA QUE É??? PARA DIZER QUE SÃO ELEMENTOS DA JUNTA DE FREGUESIA, PURA VAIDADE, OU PARA USAR O ESTATUTO PARA PROVEITO PRÓPRIO!!!
NÃO ENTENDO! DEVO ESTAR DOIDO, POIS SE OS POLITICOS NÃO FAZEM A POLITICA, FAZEM O QUÊ??? jANTARADAS, E CONVIVIOS DE VELHINHOS!!! O FUTURO DA FREGUESIA É DE QUEM, A QUEM COMPETE LUTAR!!??
DEVO VIVER NOUTRO PLANETA.
SOU DE MARTE.
Pinto da Silva contesta:
Não será de Marte, mas é tão não identificado como se fosse. Em todas as votações em qualquer regime onde funcione uma coisa que se convencionou chamar Democracia existem três posições todas válidas, todas legítimas e todas com efeito. A FAVOR, CONTRA e ABSTENÇÃO. Eu posso ser contra a implantação do PERM, mas por razões totalmente diferentes das invocadas pelo meu anónimo correspondente. É assim que as coisas funcionam. Não sei se em Marte também.
Se se identificasse ficava já desafiado a ir para lá usufruir do tal benefício próprio. E mais não digo
Ena! Pá!
Então foi o padre que fez o pano?
Eu não sabia!!! Mas se calhar não foi.
Mas deu-me uma ideia agora!
Vou pedir-lhe marchas fúnebres e de réquiem difundida em instalação colocada nas Termas e alugada em Azevedo
pela morte da Princeza…
do golpe de estado de entronização da rainha da sucata!
E não me vou esquecer de lhe pedir umas carreiradas de sinos a defuntos!
Parabéns ao novo colaborador! Mais uma vez o blog conseguiu um iluminista que sabe dizer as coisas!
Isto das sucatas é mesmo algo aborrecido. Mas também ainda não percebi bem qual o sitio certo para estas coisas ficarem escondidas.
Com este assunto lembrei-me do lugar da Lage (en1) e do seu famoso monumento megalitico. Será que ainda estão lá as lages e o tal buraco? E as covinhas??
Inês | 09.05.07 - 11:00 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
Caro Voltaire, este post tem a impressão digital do Shrek, ou então de algum clone, mas pronto...
Eu por acaso, e, neste caso concreto, não faço tanta alegoria, como o meu caro.
Entendo, que o PERM, não passa de uma negociata, com fins especulativos imobiliários, se não de forma directa como nos dão a entender os mandantes da bila, pelo menos, julgo eu, a implantação do Parque das Sucatas terá efeitos colaterais interessantes, para os detentores dos terrenos contíguos.
O resto é tudo uma grande hipocrisia, a questão do rio Uíma, as pegadinhas de Dinossauro e os lençóis freáticos, a criação de empregos, as escorrências de lixiviados,etc,etc,etc, entre outras razões são um móbil pouco coerente para se opor a este projecto.
É precisamente isto que os Mandantes da Bilha querem.
O Engº Cardoso, pelo menos tem tido a ousadia, de tentar tocar na ferida, quando questiona o facto, de não se terem feito, estudos alternativos para uma outra localização deste empreendimento.
Só que o Engº Cardoso, e as populações de Pigeiros e C.S.Jorge acordaram tarde para o problema, e neste particular o Engº, pode dizer que tem as mãos limpas, mas com toda a certeza não terá a consciência no mesmo estado.
Charizard | 09.05.07 - 11:07 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
e que tal colocar as sucatas na zona da feira medieval e já agora o feira morta colocar tambem durante todo o ano as celebres tascas da fevera de porco. uma uniao em cheio. logico com o paulinho de espeto na mao a dar o exemplo. rapaz trabalhador e tao mal pago!!!!!!!!!!!!
bicentino | 09.05.07 - 11:35 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
Companheiro Charizard,
não creio que estas questões ambientais levantadas por Voltaire sejam assim tanto de cariz hipócrita como tenta apegoar.
É evidente que empreendimentos desta envergadura são férteis nas tais negociatas que fala (e o amigo saberá do que fala melhor do que eu), mas acima de tudo, temos de começar a ver esta coisa do ambiente como algo fundamental para a nossa coexistência por mais uns aninhos.
"Um móbil pouco coerente..."
Olha que essa é boa: então os lixiviados, as escorrencias, a contaminação de lençois freáticos, a água das termas, o rio uíma, são "...um móbil pouco coerente para se opor a este projecto???"
O amigo disse mesmo isso?
Olhe que eu não queria que arriscassem a instalar uma coisa daquelas na minha terra, mesmo que os terrenitos fossem só meus ou da minha família.
Evidentemente que esta questão e esta escolha do local está muito mal contada, assim como ainda ninguém ousou identificar os outros doi locais alternativos.
Talvez o Tony Redes possa avançar com alguns dados sobre esses outros locais que não foram postos em cima da mesa.
Por mim, não me incomodava nada que o parque das sucatas fosse instalado no parque das Guimbras.
Se calhar é a pensar nisso que o Midinho já está a avançar com aquelas obras no Rossio da Coba.
Amnésia | 09.05.07 - 11:53 pm | #
--------------------------------------------------------------------------------
Eu explico, porque é que escrevi " Um móbil pouco coerente", meu (minha) caro(a) Amnésia.
Vamos, hipoteticamente colocar a questão:
- Se os empreendedores do projecto do PERM, garantirem (Não sei bem como, mas admito que sim, não sendo eu, técnico destas coisas), que salvaguardam, de forma inequívoca, os lençóis freáticos de qualquer escorrência, meus caros toda a argumentação de oposição ao projecto, por questões ambientais, cai por terra.
E, digo mais, é precisamente esse argumento que a Câmara, quer que as populações bradem aos céus, sabem porquê?, porque é o mais fácil de desmontar.
Eu devo dizer-vos que também sou contra o PERM, apesar de viver relativamente longe do local, onde está prevista a sua implementação, mas sou contra, não por questões ambientais, porque esses problemas, as populações já os têm actualmente.
Eu sou contra é aquilo que me parece uma negociata, pois para a instalação do PERM, julgo, que o PDM terá que ser alterado, ou em alternativa elabora-se um Projecto de Interesse Nacional (PIN) . Se estiver enganado, então que alguém corrija.
Assim, sendo, a especulação Imobiliária, talvez já tenha, até começado.
Alguém pode confirmar se já foram vendidas parcelas de terreno na área, e se essa área é superior à área necessária para o PERM ?
Por fim, não julguem vocês, que uma pegadita de dinossauro será suficiente para tornar este projecto irreversível, tanto na sua localização , bem como, na sua inexorável implantação.
Cumprimentos
Charizard | 09.06.07 - 12:41 am | #
--------------------------------------------------------------------------------
E que dizer do familiar de um alto magistrado influente (que esteve para fazer parte da lista do Barbinhas à cambra) que sem mais nem menos virou presidente dos sucateiros?
Então o "betinho queque" que gosta de usar acessórios D&G (mas não tem fisico para isso) vai agora tratar do negócio "sujo" que é a sucatisse?
Que interesses andam por aí?
Eu sou, por assim dizer, um espectador espectante e atento ao desenrolar deste festim.
Já agora, o Imaginarius bem que poderá ser realizado no parque jurassico da sucata. Pelo menos é o que os tipos mal cheirosos das companhias trazem para os parolos da Feira: sucata (e andam todos sujos que nem os sucateiros).
Agora estava aqui a pensar com os meus botões e cum raio: será que os artistas do imaginarius andaram estes anos todos a fazer prospecção de mercado para avaliar a pertinencia da instalação do parque de sucatas?.
Só o barbinhas o saberá. E os seus acólitos.
Um dia esta terra ainda há-de ser grande....
Como estará agora o preço da sucata?
Alguns senhores comentaristas deviam estar na sucata...
É pena que se perca tempo a discutir se foi cometido plágio ou não. Seria mais proveitosojuntar-se à luta contra mais uma injustiça praticada contra C. S. Jorge.
Para que conste o sr. Engº Cardoso colaborou na elaboração e até assinou o abaixo-assinado da AMA.
Nesta luta somos todos iguais.
MTS
Enviar um comentário