domingo, 9 de setembro de 2007

SECRETARIADO DA SECÇÃO DE CALDAS DE S. JORGE DO PARTIDO SOCIALISTA.

"A Secção de Caldas de S. Jorge, na sua reunião de 6 deste mês, tomou uma posiçãocolectiva sobre a instalação do vulgarmente chamado Parque das Sucatas nos terrenosda Quinta da Lage, tendo em consideração que uma parte, mesmo que não significativa,fica em território de Caldas de S. Jorge e, colectivamente, elaborou o texto/comunicado que se vai juntar e que se tentará fazer publicar nos jornais concelhios. Se for julgado de interesse para publicação no blogue, poderá ser usado.
Cham-se a atenção para o facto de não ter sido concocada Assemblea Geral de militantes, pelo que o texto responsabiliza sòmente os seus autores, podendo haver, naturalmente, militantes com pontos de vista divergentes ou mesmo antagónicos.
P'lo Secretariado da Secção do PS deCaldas de S. Jorge"
E I A – PERM

COMUNICADO
(Elaborado e aprovado na reunião de 6 Set. 2007)

O Projecto Base para a Instalação do Parque Empresarial de Reciclagem de Materiais (PERM), vulgo "Parque das Sucatas" nos terrenos da Quinta da Lage tem vários anos e foi amplamente divulgado, inclusive com apresentação pública na Biblioteca Municipal e exposição com largos painéis. Como quase sempre, pouca gente ligou ao tema e poucos se pronunciaram. Excepção de notar a do Eng. Cardoso que sempre e amiudadas vezes se manifestou pela inconveniência do projecto naquele local, reconhecendo-se, embora, a necessidade de concentrar a recolha e tratamento das muitas sucatas dispersas pelo concelho e pela área da Associação de Municípios das Terras de Santa Maria.
A Câmara da Feira deliberou que o local seria aquele e defendeu que seria projecto portador de mais valia para a região e, implicitamente, para as freguesias de implantação (2/3 em Pigeiros e 1/3 em Caldas de S. Jorge, sensivelmente), excluindo, desde logo, qualquer outra hipótese, tratando no imediato de suspender eficácia do PDM com vista à alteração respectiva, saltando por cima do facto de se tratar de Área Agrícola e Florestada a Preservar, mesmo sabendo que a poente, e não distante, havia uma bastante ampla área de Construção Preferente e Urbanização Condicionada, onde seria mais lógico implantar uma data de construções. De resto, contígua, já existe uma grande "ferralharia" que tem algo de similar com o PERM.
Se era um projecto de bom investimento, porque não lá mais abaixo, um pouco mais próximo da Sede Concelhia? E sendo tão bom investimento, porquê os outros Municípios de Santa Maria não brigaram por ele? É costume ser uma guerra endiabrada entre municípios quando se trata de captar investimento público. De certeza que ou tem algo de repelente, ou só pelo nome atribuído (Parque das Sucatas) desprestigia.
É sobretudo esse detalhe que, do nosso ponto de vista, preocupa Caldas de S. Jorge. As Termas ficarão lesadas na sua capacidade de se publicitarem, divulgando-se que têm por perto um parque de recolha de toda a sorte de sucatas. Aqui seria muito curioso e muito útil ouvir o que terão a dizer a Administração (Executiva) e os Clínicos das Termas. Preocupa também, ainda que o Estudo de Impacto Ambiental o minimize, o risco de afectação da linha de água do Uima, o tal curso que a mesma Câmara diz querer requalificar no leito e nas margens e que serve de enfeite verbal bucólico quando se publicitam as Termas. E há quem levante uma dúvida, que reputamos de longínqua, quanto ao risco de hipotética contaminação da água termal, receio não presente no EIA.
Entendemos também que, com implantação, a prazo não longo, na proximidade, do nó da EN1 com a Variante FEIRA/AROUCA, a Quinta da Lage poderia ser destinada a um grande projecto Urbano/Turístico de razoável envergadura. Se contactados e aliciados pela Câmara, não faltariam investidores. Um projecto idêntico ao que não passou de sonho e que se chamou MARVA.
Somos opositores da implantação do PERM em terrenos de Caldas de S. Jorge, sobretudo pelas duas razões apresentadas, e lamentamos que a Câmara tenha decidido sem apresentar outra alternativa, nomeadamente a de Sanfins (logo ali a poente da EN1). Não seremos entretanto fundamentalistas nem cavalgaremos o Rocinonte para combater moinhos. Apelamos ao melhor senso possível de quem, mais no alto da pirâmide, possa ainda intervir no sentido de não deixar cometer um erro que, cometido, não tem recuo possível. O Resumo (não técnico) do Estudo de Impacte Ambiental insinua todo um conjunto de minimizações, um conjunto de obrigações na construção e exploração do projecto que alivia um pouco as preocupações. Oxalá, ao menos, o estudo corresponda à verdade e que, não havendo recuo, sempre possível e dignificante para quem o decidir, tudo seja cumprido letra a letra e que quer a execução quer a exploração venha a ser monitorizada por Entidade Externa e Independente.

SECRETARIADO DA SECÇÃO DE CALDAS DE
S. JORGE DO PARTIDO SOCIALISTA
O Coordenador

12 comentários:

Anónimo disse...

Parece-me uma posição sensata e responsável por parte da Secção do Partido Socialista de Caldas de S. Jorge.
Tendo uma posição contrária à instalação do PERM, apresenta soluções e justificações plausíveis de serem acolhidas pelos responsáveis.

Poderá esta posição ser até tomada mais a sério do que o plágio feito pela Associação de Moradores ao artigo do Eng António Cardoso.

Pena é que o PPD não tenha uma posição oficial.

Mas também, o PPD não existe nas Caldas. O PPD são dois ou três, no máximo, que arregimentam os outros.
Pagarão a factura nas próximas eleições.

Tenho dito.

Anónimo disse...

Pinto da Silva completa:

Juntamene com este comunicado foi passado um e-mail (cheguei a imaginar que seria também inserido) onde se diz, e cito:"...
chama-se a atenção para o facto de não ter sido convocada Assembleia Geral de mililitantes, pelo que o texto responsabiliza sòmente os seus autores, pdendo haver, naturalmente, militantes com pontos de vista divergentes ou mesmo antagónicos..."
Ficará claro que não quisemos "abafar" pensamentos diferentes de ninguém.

ADMINISTRADOR DO C.S.J. disse...

Exmo. Sr. José Pinto da Silva,

O respectivo texto só não foi publicado inicialmente, visto que eu pensei ser apenas dirigido ao Administrador do Blog, como tal não fazia sentido a sua publicação, embora o conteúdo seja do interesse público. Por essa razão, já publiquei e rectifiquei o erro, acrescentando ao comunicado este importante ponto de vista.
Desde já agradeço o uso deste espaço para noticiar tão importante comunicado.

Anónimo disse...

será que vai haver eleições antecipadas...

depois que o MIMI anda a fazer.

Anónimo disse...

PELO QUE SE ENTENDE, O PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA DE FREGUESIA, É DA MESMA OPINIÃO DO SR. PRESIDENTE DA JUNTA DE FREGUESIA. NO MEU ENTENDER, DEVIAM-SE JUNTAR OS DOIS E BEBER OLEO DAS SUCATAS, TALVEZ ASSIM O CEREBRO TRABALHE MELHOR.

DEMITAM-SE DO CARGO QUE OCUPAM POIS ESTÃO A PREJUDICAR A FREGUESIA.

Anónimo disse...

pelo que dizem o herminio anda a fazer um baixo assinado a favor do PERM.
será verdade, é caso para dizer que se vendeu por pouco, será o alcatrão, ou vão deixar candidatar-se nas proximas eleições pela lista do PPD. será que vai fazer novamente um srtiper ao alfredo henriques, como o que fez no curral da mula. Deve ter feito esta semana.

Anónimo disse...

Não faço a menor ideia de qual é o entendimento do Presidente da Assembleia de Freguesia quanto à instalação ou não do PERM onde está previsto que seja. Acho mesmo que ele, nessa qualidade, não deve tornar qualquer posição pública. É a (des)vantagem de se ser Presidente. Enquanto cidadão/eleitor, porque não. Tem estado fora do burburinho e não deixa de fazer bem.
José Pinto da Silva

Anónimo disse...

O presidente da Assembleia devia realmente ter marcado uma Assembleia e não me venham com a história de que o homem tem de ser neutro, Neutro é uma coisa, ser acanhado é outra.
Afinal de contas, se este não é um tema merecedor de debate, qual será?Jazigos? Meia dúzia de metros de alcatrão? Regulamento da Assembleia? Delegação de Poderes?
NÃO não e não, não é isso que o povo gosta nem precisa o que o povo precisa é ter responsáveis politicos com coragem para assumir posições políticas.
Ou então, arrumem as botas e... vão pescar (ou jogar cartas)

Anónimo disse...

Pinto da Silva tenta esclarecer:

Presidente de uma Mesa de Assembleia Geral (não importa de que organismo ou insituição) é naturalmente um coordenador, orientador e garante do bom funcionamento das reuniões. Tanto assim que se, porventura, quiser intervir para tomar um posição pessoal em relação a qualquer tema em debate, tem que sair do seu lugar (ao centro da Mesa). Poderia, por para isso ter poderes, convocar uma reunião extraordinária da Assembleia. Mas, até pela posição assumida publicamente pelo Presidente da JUnta, na qualidade, deveria ter sido ele a pedir a convocação, a menos que os outros membros da Junta o impedissem, o que não creio que acontecesse. Por outro lado, três membros da Assembleia (será que na pleiade de anónimos não estarão 3 desses membros?) poderiam ter requerido a convocação. Assim sendo, não vejo que grande erro tenha ele cometido ao não ter tomado a iniciativa.

Anónimo disse...

o presidente da assembleia, não demonstrou ser neutro, mas sim a favor do PERM, razão pela qual nas proximas eleições vai estár à pega.
nunca mais vai ter a confiança da população.

Anónimo disse...

Pinto da Silva observa:

Não por causa do PERM, mas porque a lei o determina, vai realizar-se este mês (ouvi falar em 28 ou 29) uma Sessão da Assembleia de Freguesia de Caldas de S. JOrge.
Não faço ideia se a discussão do PERM (o prazo da discussão pública passou) vai entrar na Ordem de Trabalhos. De todo o modo, no Período de Antes da Ordem do Dia, podem os Membros da Assembleia levantar e discutir o tema. Será que nenhum dos anónimos é Membro da Assembleia?

Anónimo disse...

NÃO SOU, MAS PODIA SER.
CAPACIDADE NÃO ME FALTAVA. PENA É QUE A POLITICA ESTEJA UM POUCO, DEGRADADA O QUE NÃO FAVORECE QUEM DÊ A CARA PELA MESMA, MAS É ASSIM QUE VAI NO "REINO" DAS CALDAS, EM QUE O REI ERA O QUINTO DA DINASTIA DE PPD`S LOGO NÃO GOSTO DE SER NOMEADO, MAS SIM ELEITO.