Razão antes de acontecer...

Os eleitores disseram que queriam determinada personalidade para presidente da Junta e disseram que, quanto aos vogais (secretário e tesoureiro), ficava a Assembleia mandatada para, de entre os nove eleitos, os escolher.

Quase me apetece dizer de goela aberta que tive razão antes do tempo. Na primeira altura em que se aventou a hipótese de renúncia geral das listas de 2005 da "Futuro Já" e do PS à Assembleia de Freguesia de Caldas de S. Jorge, logo fiz sentir, em reunião do órgão a que presido junto com integrantes da lista, que seria um erro, por um lado, porque seria possível, do meu ponto de vista, condicionar o presidente nos excessos que ia manifestando e, por outro, porque eleições poderiam redundar numa situação idêntica, com eventual mudança de presidente. E, na altura, nem sequer se sabia se, porventura, o então Presidente e pater de todos os problemas, não viria a ser o candidato do agrupamento em que estava integrado. Estava a representar o PSD.

Saiu o veredicto eleitoral e lá se confirmou a situação de vitória por margem mínima, proporcionando uma distribuição de três mandatos a cada força política (a CDU e BE não conseguiram qualquer expressão).

Isto significa que os eleitores disseram que queriam determinada personalidade para presidente da Junta e disseram que, quanto aos vogais (secretário e tesoureiro), ficava a Assembleia mandatada para, de entre os nove eleitos, os escolher.

E vários cenários se colocam desde logo. (1) A lista vencedora propõe dois candidatos seus e a maioria (PSD e PS) por voto afirmativo ou por abstenção deixa passar e fica um Executivo monocolor. É, claro, o que gostariam que acontecesse o presidente eleito e a sua lista. (2) A maioria propõe dois nomes (um de cada ou dois de um só) e constitui-se um Executivo tricolor ou bicolor, ao jeito do que estava antes das eleições. Há quem defenda esta solução. (3) A maioria não apresenta candidatos, mas rejeita a proposta da lista Ind. E, se assim acontecer e não houver recuo, cria-se uma situação de absoluto impasse só resolúvel com novo acto eleitoral. Resumindo, terá que haver um consenso negociado ou aceite por omissão.

Claro que quem haverá de fazer a opção final é a Assembleia de Freguesia depois de legitimada pela instalação e um que outro cenário começa a ter traços mais visíveis. Isto a partir de declarações isoladas e logo no post contagem dos votos. O Alexandre Pinto deixou sair que estaria disponível para deixar a lista com mais votos formar o Executivo. Será esse o pensamento dos outros dois eleitos? E o que pensa a Comissão Política Concelhia do PSD, a real impulsionadora da candidatura? Nas hostes do PS também já se ouve uma que outra voz a insinuar que, quem sabe, se calhar mais vale deixar os fulanos fazer a Junta. E os eleitos, o que pensam e dizem?

Sou um claro defensor dos executivos monocolores, formados por qualquer força que ganhe as eleições, nem que seja por um só voto. Mas…só e quando a Assembleia de Freguesia (outro tanto nas Municipais) tiver poderes para fiscalizar o exercício do poder do executivo. A todos os níveis. Agora só pode dizer sim ou não aos documentos base (orçamento e relatório e contas) e se disser não, não há consequências. Elege os vogais, mas não os pode destituir, mesmo que se manifestem verdadeiras inutilidades. Se apresentar uma moção de censura, mesmo que aprovada, não tem consequências. Depois de eleger os vogais da Junta, para que serve a Assembleia de Freguesia? Para autorizar a compra ou venda de património imobiliário? Se o houver

.
Quem ganhou e quem perdeu nestas intercalares de Caldas de S. Jorge? Claro que o grande vencedor foi a candidatura "Futura Já", porque arrecadou mais votos e foi roubar um mandato ao PSD, o maior derrotado na contagem de votos e mandatos. Mas e apesar de tudo, considero ser o PS o sofredor da maior derrota. Não pelos votos perdidos, mas porque foi a primeira vez que desceu ao terceiro lugar na escala eleitoral em Caldas de S. Jorge. Mesmo quando chegou a ter só dois mandatos não deixou de ser o segundo na tabela. Motivo para cogitar.

Já agora um desabafo contra certo populismo e demagogia mentirosa. É que a pedreira não fechou nem vai fechar e muito menos por influência de quem quer que seja. Fecha tanto como vai o muro abaixo. Lembram-se dos comunicados, editais e coisas mais? Trata-se de um pequeno período de transição advinda da transferência de propriedade. Certo? Do mesmo modo que o posto médico não vai fechar coisa nenhuma, como criminosamente andaram por aí a espalhar, provocando alarme junto de muita gente. Mas… parece que populismo e demagogia compensam.

♦ José Pinto da Silva

In Terras da Feira Online.